Μα,freakman,στο ορισμό που έδωσα για τον καλλιτέχνη δεν έγραψα πουθενά πως τον απασχολεί αν θα συγκινήσει ή όχι.Έγραψα πως το καταφέρνει σε τουλάχιστον άλλο ένα θαυμαστή του,ο οποίος είναι σε θέση να τον εκτιμήσει.Αλλά για να πιστοποιηθεί το 'κάλλος' της τέχνης του-τρελού ομολογουμένως- δημιουργού,χρειάζεται ένας τουλάχιστον ''σώος στα φρένα''(κάποιος ''μη Τρελός'', όχι κάποιος που αξιολογεί με λογικά κριτήρια απαραίτητα...αλλά χρησιμοποιώντας άλλα εφόδια όπως το ένστικτό του,τη συγκίνηση των συναισθημάτων του,κτλ)
Δηλαδή,ο ''αξιολογητής''θα πρέπει να είναι στα καλά του,να έχει σωστη επαφη με την πραγματικότητα...απλά να την αξιολογεί όχι μόνο με λογικά,αλλά και με άλλου τύπου(συναισθηματικά πχ)κριτήρια...Μη Λογικός δεν σημαίνει απαραίτητα Τρελός και Μη Τρελός όχι απαραίτητα Λογικός-χρήστης μόνο ΛΟΓΙΚΗΣ...αλλά και ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑΣ...
Μπορεί,λοιπόν,ο καλλιτέχνης να είναι και ''Ζώον στα φρένα''...αλλά αυτό είναι κάτι που δεν θα πρεπε να απασχολεί τον ακροατή απ τη μεριά του...μόνο το αν αυτό που παράγει τον ΣΥΓΚΙΝΕΙ...
Τέλος,γράφεις:Και ενας καλλιτεχνης μπορει να δημιουργησει εξισου κατι πολυ ασχημο μα σημαντικο.
Επομένως αυτός που αφοδεύει εις ένα λουλουδάτο παρτέρι είναι καλλιτέχνης μιας και το ''σκύβαλον'' κατά κόσμο ''κουράδα'' είναι κάτι πολύ άσχημο,μα πολύ πολύ σημαντικό...τόσο για το δημιουργό-χέστη που ανακουφίζει το έντερό του,όσο και για τα λουλόυδια-αποδέκτες-κοινο,για τα οποία αποτελεί εξαιρετική ''τροφή'' ως λίπασμα...
[ τροποποιήθηκε από τον/την freddieKrueger, 30-08-2013 16:01 ]